中方驳斥特朗普称中俄朝密谋对抗美 核裁军争议再起

发布日期：2025-09-22 11:46    点击次数：54

中方驳斥特朗普称中俄朝密谋对抗美 核裁军争议再起！2025年9月初，特朗普在电台采访中表达了对中俄形成战略联盟的看法。他声称自己完全不担心中俄可能针对美国形成的轴心。作为美国总统，特朗普的这份自信源于他对美国军事实力的信任。他认为美国拥有世界上最强大的军队，这成为他轻视中俄军事合作的基础。

特朗普甚至断言，中俄绝对不会动用武力对抗美国，如果他们这样做将是他们能做出的最糟糕的决定。这种表态在国际政治舞台上颇为罕见，通常国家领导人会更为谨慎地评估潜在威胁。从核武器数量来看，美俄确实拥有绝对优势。数据显示，美国拥有约3700枚核弹头，俄罗斯则更多，达到约4300枚。两国核弹头总数加起来占据全球核武库的将近90%，这意味着在核威慑力量方面，美俄确实拥有压倒性优势。中国的核武器数量远远落后，大约只有600枚核弹头，与美俄不在一个量级。

特朗普最近试图拉中国加入美俄核裁军谈判，但遭到中方明确拒绝。中国外交部发言人郭嘉昆指出，该要求“既不合理、也不现实”。中国认为，拥有最大核武库的国家应该履行优先责任，进一步大幅实质削减核武库。中美核力量根本不在一个量级，核政策和战略安全环境完全不同，要中方加入美俄核军控框架，确实不合理也不现实。中国奉行不首先使用核武器的政策，其核力量及核政策是对世界和平的重要贡献，这与美俄的核战略有着本质区别。

俄罗斯在核裁军问题上处境艰难。俄乌冲突消耗巨大，俄罗斯军费占GDP的比例已经超过6%。对一个经济体量并不大的国家来说，这是沉重的负担。再加上西方的制裁，俄罗斯经济压力很大。普京对核裁军话题兴趣不小，一方面想通过“削减核武器”来缓解外界的敌意，改善国际形象；另一方面，普京也想把中国拉进核裁军框架，因为如果中国军力发展太迅速，俄罗斯将在军事上拉大与中国的差距。俄罗斯希望借中国平衡美国，但中方则坚持从自身安全利益出发，拒绝被他国的战略需求所绑架。

尽管特朗普声称不担心中俄轴心，但美国的实际行动却显示出对中俄军事合作的警惕。美国计划在9月与日本的联合军演中首次向日本部署“堤丰”中程导弹系统。这一举动立即引发了中国和俄罗斯的强烈反对。中国外交部发言人表示，中方坚决反对美国在亚洲国家部署“堤丰”中导系统，在日本部署这类系统将损害其他国家的安全利益，并对地区战略安全构成实质性威胁。俄罗斯外交部发言人也明确表示，在俄罗斯周边地区部署这类系统对俄构成直接战略威胁，会对地区和全球稳定造成严重后果。

中俄关系已经达到前所未有的高水平。在不久前发布的联合声明中，中俄指出美国对两国实施“双遏制”，并通过推进北约东进亚太、加强军事部署和集团对抗，破坏地区和平。联合声明中四次点名美国，指责其破坏全球安全和经济稳定的行为。中俄明确反对美国以所谓的核共享、强化“延伸威慑”等理由，加强亚太地区的核存在和反导系统部署。关于全球战略稳定的联合声明中，中俄具体指出了美国利用“金穹计划”部署全天候、全球性反导系统，旨在压制和干扰其他国家战略防御体系。

中美俄三国在战略威慑上采取了三种独特的路径。俄罗斯坚持“同归于尽”的报复原则，以自动化核反击系统为核心。美国则通过全球军事基地及与盟友的协作，构建快速反应体系。截至2025年，美国在全球80多个国家设有超过750个军事基地，驻军总数达到17万人。中国依赖技术进步和系统现代化，借此超越传统核威慑手段。中国坚持“不首先使用核武器”的政策，其核力量的发展以“可信的二次打击能力”为核心。这三种不同的战略文化反映了三国各自的价值观和战略重点，也决定了它们在国际舞台上的不同行为方式。

特朗普声称不担心中俄轴心的言论可能有多重目的。一方面，他可能试图淡化中俄合作的重要性，安抚国内民众和盟友。另一方面，他可能想通过这种轻松的态度，向中俄传递美国信心十足的信号。特朗普的战略可能是想把自己的核裁军压力转嫁一部分给中国。特朗普政府试图把中国定义为“核大国”，然后让中国接受和美国、俄罗斯同样的规则，这样就能削弱中国现有的战略威慑能力。通过拉中国“入局”，可以打乱中俄在国际事务中的协作节奏，放大双方之间的分歧。不管中国答应还是不答应，美国都觉得对自己有利。